Hvar voru sjónvarpsstöðvarnar? - Misjöfn framganga fjölmiðla í upphafi vertíðar

Laxinn að gefa sig og hálftommu svarta Kraflan laus frá önglinum (neðst til vinstri). Laxinn á myndinni var að sögn manna sem fylgdust með viðureign formannsins á opnunardegi Norðurár 12-15 pund. Mynd Gunnar Bender

Frammistaða fjölmiðla landsins vakti mikla athygli þegar fyrstu árnar voru opnaðar fyrir laxveiðar föstudaginn  5. júní. Að venju, liggur mér við að segja, var það einn prentmiðill og einn vefmiðill sem slógu öllum hinum við. Og það rækilega.

Guðmundur Guðjónsson og félagar á Vötn og veiði voru að venju fyrstir með fréttirnar og gerðu veiðinni í Norðurá sérlega glæsileg skil. Einnig Einar Falur og Golli á Mbl.is Þrátt fyrir að veiðimenn frá SVFR væru við veiðar í Norðurá (stjórn félagsins) var fréttaflutningur á vef SVFR  afar slakur og í raun algjörlega óviðunandi. Menn virðast ekki gera sér grein fyrir því að félagsmenn og aðrir áhugamenn um veiði eru óþolinmóðir og bíða mjög spenntir eftir fyrstu fréttum. Og þegar veiði byrjar í Norðurá klukkan sjö að morgni föstudags gengur ekki að bjóða fréttaþyrstum félagsmönum upp á fréttir af opnun Norðurár mörgum klukkustundum síðar. Ég hélt að SVFR ætti græjur til að koma fréttum fljótlega inn á vefinn. Hvernig stendur á því að komið var langt fram yfir hádegi fyrsta veiðidags í Norðurá þegar félgsmönnum var boðið upp á fyrstu fréttir frá Norðurá á SVFR.is?

Framsetning Vötn og veiði í máli og myndum var einkar glæsileg fyrsta veiðidaginn í Norðurá. Fagmannlega unnin, margar myndir og maður þurfti ekki að bíða fram eftir degi eftir fréttunum. Framganga Mbl. is var einnig eftirtektarverð fyrir fagmennsku. Ekki í raun við öðru að búast þar sem starfsmenn á báðum miðlum eru reyndir frétta- og veiðimenn.

Erum við þá ekki komin að frammistöðu sjónvarpsstöðvanna? Og þvílíkur aumingjaskapur. Ekkert. Mér er sagt að Gísli ,,Út og suður"  Einarsson hafi farið í fýlu af því að hann var ekki boðaður sérstaklega á opnunarhátíð Norðurár. Sú staðreynd var allavega skýringin á því að hann mætti ekki á staðinn og var ekki viðstaddur þegar fréttnæmir viðburðir gerðust. Í kvöldfréttum RUV var aumingjaskapurinn fullkomnaður. Röflað um aflaleysi veiðimanna við Blöndu en ekki minnst á veiðimenn við Norðurá sem settu í 10 laxa fyrsta veiðidaginn. Af hverju ekki? Var það vegna þess að Gísli Einarsson fékk ekki boðskort fyrir opnun Norðurár? Ömurlegt dæmi um skort á fagmennsku í fjölmiðlun og augljóst dæmi um það þegar slakir fréttamenn eru farnir að taka sjálfan sig fram yfir gott fréttaefni.

Um Stöð 2 þarf ekki að fjölyrða. Þar á bæ ráða reynslulausir ,,unglingar" í fréttamennsku för og útkoman er ömurleg. Búið að reka þaðan flest besta fagfólkið sem kunni til verka. Staðreyndin varðandi stangaveiðimenn og byrjunina á vertíðinni og frammistöðu Stöðvar 2 auðvitað vonbrigðin ein þó ekki væru kröfurnar miklar fyrirfram.  Að Fréttastofa Stöðvar 2 skuli ekki hafa áttað sig á því að senda fólk til að dekka upphaf  laxveiðitímabilsins við Norðurá eru slík afglöp að undrun sætir. Stangaveiðimenn á Íslandi eru líklega um 80 þúsund. Eiga þeir ekki betra skilið?

Niðurstaðan er sú að netmiðlarnir mbl.is og Vötn og veiði.is fá nánast hæstu einkunn. Prentmiðlar fá misjafna einkunn. Morgunblaðið gnæfir yfir ömurlegt Fréttablaðið í umfjöllun um stangaveiði eins og á öllum öðrum sviðum. Eftir sitja ljósvakamiðlarnir með allt niðrum sig. Ljósvakamiðlarnir, sem áttu möguleika á að ná stórbrotnum myndum af slag formnns SVFR við risalax og sýna áhorfendum sínum strax sama kvöldið, voru heima við og ekki að sinna sínu starfi.

-SK